鑄鐵砝碼,鑄鐵砝碼價(jià)格|的質(zhì)量檢查方法

上海眾淵砝碼廠規(guī)劃

2018.06.05

鑄鐵砝碼,鑄鐵砝碼價(jià)格|的質(zhì)量檢查方法

/IEC導(dǎo)則25《校準(zhǔn)和檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室技術(shù)能力的通用要求》，  自誕生到演化成/IEC-2005《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力的通用要求》歷時(shí)約三十幾年。此過(guò)程中，不僅標(biāo)準(zhǔn)的“級(jí)別”隨實(shí)踐的豐富水漲船高，不斷升格;其內(nèi)容亦，不斷完善和提高。其中，“設(shè)備和標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)”、“量值溯源”兩項(xiàng)內(nèi)容就提出了“期間核查”(intemediate cheeks) 的要求。
  

該標(biāo)準(zhǔn)相繼等同轉(zhuǎn)化為我國(guó)相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范一GB/T 15481. CNACL L201、實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則和法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范。這些標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)在國(guó)內(nèi)付諸實(shí)施后，涉及“期間核查”的理解、評(píng)審及執(zhí)行中出現(xiàn)了歧見，出版社發(fā)行的幾本這方面的培訓(xùn)教程與宣貫教材亦存在不盡相同的解釋。
  

表面看來(lái)，產(chǎn)生不同認(rèn)識(shí)的直接原因是/IEC 對(duì)“期間核查”這一術(shù)語(yǔ)沒(méi)有給出定義，因而形成仁者見仁、智者見智的現(xiàn)象，進(jìn)而一想，該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)“期間核查”的如此安排，是否是給實(shí)施者留下較大的活動(dòng)空間呢。
  

標(biāo)準(zhǔn)也僅就期間核查提出要求，沒(méi)有規(guī)定達(dá)到要求的途徑，顯然這需要組織根據(jù)自己的實(shí)際情況來(lái)作選擇。
  根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于“設(shè)備和標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)”和“量值溯源”中對(duì)“期間核查”提出的要求，低
限度我們可以在以下兩個(gè)層面做出選擇:
  一-般性監(jiān)視，利用相鄰二次檢定 或校準(zhǔn)期間的比對(duì)、驗(yàn)證或核查標(biāo)準(zhǔn)等，簡(jiǎn)潔、單純地核對(duì)一下，判斷該被核查測(cè)量設(shè)備是否符合要求、準(zhǔn)確與否;
  一-測(cè)量過(guò)程控制，取得并積累數(shù)據(jù)、分析作出判斷、保持其校準(zhǔn)狀態(tài)的可信度并用其進(jìn)行測(cè)量的質(zhì)量。
  本文就是打算以衡器、砝碼，這對(duì)形式結(jié)構(gòu)差別很大，又相互依存的典型計(jì)量器具為例，對(duì)“期間核查”、“核查標(biāo)準(zhǔn)”和“測(cè)量過(guò)程控制”談些看法，對(duì)相關(guān)問(wèn)題做點(diǎn)分析說(shuō)明，與同行商榷。

二、期間核查
  /EC 對(duì)“期間核查”沒(méi)給出定義，那么我們只能從字面，上進(jìn)行認(rèn)識(shí)理解。
  期間，指測(cè)量設(shè)備儀器或參考標(biāo)準(zhǔn)一-衡器與砝碼相鄰兩次法定的檢定或校準(zhǔn)之間的時(shí)期。
  核查，核準(zhǔn)、檢查的意思。
  正如宣貫教材指出的那樣，期間核查不是一般的功能檢查，不是縮短檢定(或校準(zhǔn))周期，其目的是在兩次正式檢定/校準(zhǔn)的間隔期間防止使用不符合技術(shù)規(guī)范要求的設(shè)備。
  期間核查的目的，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定出的是“以保持設(shè)備核準(zhǔn)狀態(tài)的可信度”。
  于如何核查，標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有給出具體的要求。這既給執(zhí)行者帶來(lái)困惑，也為之提供了廣~闊的想象行動(dòng)空間。宣貫教材給出的方法有:
  

開展“期間核查”的方法是多樣的，基本上以等精度核查的方式進(jìn)行，如儀器間的比對(duì)、方法比對(duì)、標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)驗(yàn)證、加標(biāo)回收、單點(diǎn)自校等都是可以采用的。多的期間核查是通過(guò)核查標(biāo)準(zhǔn)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，所謂核查標(biāo)準(zhǔn)是指用來(lái)代表被測(cè)對(duì)象的一種相對(duì)穩(wěn)定的儀器、產(chǎn)品或其他物體。它的量限、準(zhǔn)確度等級(jí)都應(yīng)接近于被測(cè)對(duì)象，而它的穩(wěn)定性要比實(shí)際的被測(cè)對(duì)象好。核查標(biāo)準(zhǔn)本身也應(yīng)進(jìn)行校準(zhǔn)和確認(rèn)。
  

從上面的論述出發(fā)，眾淵砝碼根據(jù)實(shí)際試驗(yàn)操作經(jīng)驗(yàn)，砝碼的期間核查，通過(guò)建立核查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行為的選擇。這不僅方法簡(jiǎn)潔，易于實(shí)施，而且，經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。核查標(biāo)準(zhǔn)可使用等精度的砝碼或質(zhì)量塊，容易制作和求得，且與被核查對(duì)象結(jié)構(gòu)相近，長(zhǎng)期穩(wěn)定性好。其次，核查過(guò)程，是通過(guò)衡器或比較儀器，將兩者進(jìn)行比較，從而確定砝碼約定真值或誤差。此過(guò)程的試驗(yàn)操作可以以較好的測(cè)量不確定度來(lái)確定被核查砝碼的質(zhì)量。也可以這樣說(shuō)，該核查過(guò)程易于將被測(cè)量與其影響量識(shí)別并區(qū)分開來(lái)。采用核查標(biāo)準(zhǔn)對(duì)砝碼進(jìn)行定期或不定期核查，其正式兩次校準(zhǔn)/檢定的時(shí)間間隔可大大。?PTB、澳大利亞的一些實(shí)驗(yàn)室砝碼的檢定或校準(zhǔn)的時(shí)間間隔都在五年以上。
  

衡器的期間核查，核查標(biāo)準(zhǔn)- -般亦選擇等精度的砝碼與質(zhì)量塊，這點(diǎn)與砝碼的期間核查并無(wú)二致。如實(shí)際操作起來(lái)仍如砝碼期間核查一樣，將核查標(biāo)準(zhǔn)施于承載器，記錄示值，判斷衡器是否符合要求。顯然，難以達(dá)到砝碼期間核查的，即“保持設(shè)備校準(zhǔn)狀態(tài)的可信度”。衡器，無(wú)論是傳統(tǒng)的機(jī)械衡器還是現(xiàn)代的電子衡器，結(jié)構(gòu)都較復(fù)雜，稱量結(jié)果易受環(huán)境及操作諸方面的影響，穩(wěn)定性亦不及砝碼..?？梢栽O(shè)想一下。

 稱量金銀珠寶的II級(jí)高準(zhǔn)確度衡器;面大量廣用于確定價(jià)格跨度大，種類繁多，且使用場(chǎng)所各異稱量食品的Il級(jí)中準(zhǔn)確度衡器或IV級(jí)普通準(zhǔn)確度衡器，以及工作在氣候變化較大、露天作業(yè)、條件相對(duì)惡劣，且操作復(fù)雜的大型電子汽車衡，亦如同上面砝碼期間核查的簡(jiǎn)單操作一樣一施加一次或幾次核查標(biāo)準(zhǔn)，觀察一下衡器示值與核查標(biāo)準(zhǔn)之差是否出其大允許誤差mpe,即做出判斷該衡器的上次檢定1校準(zhǔn)狀態(tài)是否得到了保

訓(xùn)教程和宣貫講，義提出的。
  核查標(biāo)準(zhǔn)，早可能出現(xiàn)在上世紀(jì)六十年代標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究院發(fā)表的“計(jì)量方案MAP”(Measurement Assurance Program) 的論文中。MAP亦稱測(cè)量質(zhì)量方案(MQAP)。
  核查標(biāo)準(zhǔn)， 10012-2 測(cè)量設(shè)備的質(zhì)量一一測(cè)量過(guò)程控制指南和通用計(jì)量學(xué)基本術(shù)語(yǔ)VIM給出了定義:用于收集測(cè)量過(guò)程控制的數(shù)據(jù)庫(kù)，并被這個(gè)過(guò)程所測(cè)量的測(cè)量設(shè)備、產(chǎn)品或其他物體。
  這里出現(xiàn)了“測(cè)量過(guò)程控制”的概念，核查標(biāo)準(zhǔn)是進(jìn)行測(cè)量過(guò)程控制中使用的主要工具和手段。
  目前，企業(yè)用來(lái)進(jìn)行質(zhì)量改進(jìn)的方法一6SIGMA(6o )和1SO/TS 1949 質(zhì)量管理體系汽車件及相關(guān)維修零件組織應(yīng)用等標(biāo)準(zhǔn)的工具及相關(guān)方法都了測(cè)量系統(tǒng)分析(MSA)，其基礎(chǔ)就是測(cè)量過(guò)程控制(MPQ)。 測(cè)量系統(tǒng)( Measurement System)就 是測(cè)量過(guò)程(Mea-surementProcess)。讓我們看看6SIGMA對(duì)此的介紹說(shuō)明，它是從“數(shù)據(jù)”這一角度進(jìn)入角色，從測(cè)量過(guò)程的輸出一測(cè)量結(jié)果著手描述的。
  數(shù)據(jù)是通過(guò)測(cè)量獲得的，其中測(cè)量是指“以確定實(shí)體或系統(tǒng)的量值大小為目標(biāo)的一整套作業(yè)”。這“一整套作業(yè)”就是給具體事物(實(shí)體或系統(tǒng))賦值的過(guò)程。這個(gè)過(guò)程的輸人有人(合格的操作者)、機(jī)(量具和要的設(shè)備和軟件)、料(實(shí)體或系統(tǒng))、法(操作程序)、環(huán)(要的測(cè)量環(huán)境)，這個(gè)過(guò)程的輸出就是測(cè)量值或測(cè)量結(jié)果，或簡(jiǎn)稱數(shù)據(jù)。這一過(guò)程又稱測(cè)量系統(tǒng)，如圖I所示。

全不能被認(rèn)為是在作某種測(cè)量”。
  的計(jì)量方案MAP的內(nèi)容有二:測(cè)量過(guò)程控制技術(shù)，亦稱測(cè)量方法(MeasurementAssurance Method) 和量值傳遞。
  測(cè)量系統(tǒng)分析通常分為兩個(gè)階段完成。首先，*階段要將測(cè)量系統(tǒng)調(diào)整到統(tǒng)計(jì)受控狀態(tài)一-穩(wěn)定狀態(tài)，就是要求在重復(fù)性的條件下，測(cè)量系統(tǒng)的變異只歸因與普遍原因而非原因。
  據(jù)說(shuō)，在開發(fā)一項(xiàng)新的計(jì)量方案的費(fèi)用很大，尤其是高準(zhǔn)確度等級(jí)為昂貴，低準(zhǔn)確度等級(jí)的投人較少。我們對(duì)砝碼，特別是高準(zhǔn)確度砝碼，期間核查采用核查標(biāo)準(zhǔn)做一般性的監(jiān)視，除了技術(shù)因素而外，還有經(jīng)濟(jì)方面的考慮。
  前面介紹的利用核查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行期間核查的兩種方式一一般性的監(jiān)視和測(cè)量過(guò)程控制，從工作量說(shuō)，特別是開始的投人階段，前者小，后者大。不過(guò)，后者一旦開發(fā)成功，那就可以大大正式檢定1校準(zhǔn)的時(shí)間間隔。這樣，不僅能夠測(cè)量活動(dòng)的質(zhì)量，而且可以大大減少正式校驗(yàn)帶來(lái)的成本和不便。
  

五、結(jié)束語(yǔ)
  /TEC 沒(méi)有給測(cè)量設(shè)備與參考標(biāo)準(zhǔn)的期間核查規(guī)定具體的方法，為實(shí)現(xiàn)保持其校準(zhǔn)狀態(tài)可信度的目的，我們有了選擇的余地。
  選擇或制定一個(gè)具體的期間核查的方法和程序時(shí)，需考慮多種因素。除了組織人員、設(shè)備結(jié)構(gòu)性能、使用及條件、目前需求與長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)等，還有試驗(yàn)成本、試驗(yàn)所需時(shí)間等非技術(shù)方面的因素。
  被各國(guó)質(zhì)量管理認(rèn)同的“過(guò)程方法”，是 9000八項(xiàng)質(zhì)量管理原則之一。

  過(guò)程，是一組將輸人轉(zhuǎn)化為輸出的相互關(guān)聯(lián)或相互作用的活動(dòng)。
  過(guò)程方法，將活動(dòng)和相關(guān)的資源作為過(guò)程進(jìn)行管理，可以地得到期望的結(jié)果。
   9000 標(biāo)準(zhǔn)鼓勵(lì)組織在建立質(zhì)量管理體系時(shí)采用“過(guò)程方法”。
  讓我們用此語(yǔ)一- 9000關(guān)于過(guò)程和過(guò)程方法